Perception des risques - Baromètre Cirano 2017

ISBN9782553017100 EditeurPresses internationales Polytechnique pages96 Parution2017-01-26
Acheter la version papier
@ 19,00 $
Partager Fiche produit

Quatrième de couverture

ARGUMENTAIRE
Quelles sont les principales préoccupations des Québécois? Quels sont les projets et les enjeux qu'ils perçoivent comme étant les plus risqués? Qu'en est-il de la confiance qu'ils accordent aux autorités publiques? Ces questions et bien d'autres sont posées depuis 2011 aux Québécois à travers le Baromètre CIRANO qui compile les résultats d'enquêtes réalisées annuellement et administrées par Léger auprès d'un échantillon de 1000 répondants représentatif de la population du Québec.
L'édition 2017 du Baromètre CIRANO présente les perceptions de la population sur 44 enjeux/projets groupés en 7 grands enjeux de société : les enjeux de l'environnement, les enjeux industriels, les enjeux des innovations technologiques, les enjeux de santé, les enjeux de sécurité, les enjeux socio-économiques et les enjeux des infrastructures et des projets publics. Une comparaison avec les résultats des précédentes éditions du Baromètre CIRANO permettra de présenter l'évolution des préoccupations sur les 5 dernières années.
Le Baromètre CIRANO est un outil unique au Québec parce qu'il aborde un large spectre de projets et d'enjeux et qu'il se fonde sur des données et des informations riches, fiables et variées. Il nous fait entrevoir et mieux comprendre la perception des risques des Québécois. Il favorise aussi une communication qui s'inscrit parfaitement dans la tendance actuelle de prendre en compte les préoccupations de la population et d'augmenter sa participation à l'élaboration et à la mise en oeuvre des politiques publiques.

Argumentaire

CIBLE
Écrit pour un large public, ce livre s'adresse à tous ceux qui veulent en savoir plus sur les préoccupations de grands enjeux de société des Québécois.
Nathalie de Marcellis-Warin : Docteure en Science de gestion de l'École Normale Supérieure de Cachan (France), Nathalie de Marcellis-Warin est professeure titulaire à Polytechnique Montréal et Présidente-directrice générale du Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations (CIRANO). Elle est Visiting Scientist au Harvard Center for Risk Analysis, Department of Environmental Health à la Harvard T. Chan School of Public Health.
Ses intérêts de recherche portent sur la gestion des risques et la théorie de la décision dans différents contextes de risque et d'incertitude ainsi que les politiques publiques mises en place.

Ingrid Peignier : Ingénieure de l'École des Mines d'Alès (France) et titulaire d'une maîtrise (M.Sc.A.) en génie industriel de Polytechnique Montréal, Ingrid Peignier est directrice de projets dans le groupe Risque au Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations (CIRANO) depuis 2001. Ses domaines d'expertise touchent principalement
l'identification, l'évaluation, la gestion et la communication des risques dans différents domaines tels que le transport des matières dangereuses et les bris d'infrastructures souterraines.
Table des matières

À propos du CIRANO et des auteures
Remerciements
Liste des graphiques, des figures et des tableaux
Introduction
À propos de la collection Baromètre CIRANO
À propos de l'enquête 2016
1 LES PRÉOCCUPATIONS DES QUÉBÉCOIS AUJOURD'HUI
1.1 Les catégories de risques les plus préoccupantes sur le plan personnel
1.1.1 Des préoccupations différentes selon l'âge
1.1.2 Des préoccupations différentes selon le sexe
1.1.3 Des préoccupations différentes selon la langue
1.1.4 Des préoccupations différentes selon la région d'habitation
1.2 Les catégories de risques les plus préoccupantes sur le plan collectif
1.2.1 Des préoccupations collectives des risques économiques et financiers différentes selon l'âge
1.2.2 Des préoccupations collectives des risques naturels et des risques technologiques différentes selon la scolarité et le revenu
1.2.3 Des préoccupations collectives concernant la gestion des projets publics différentes selon l'âge et la scolarité
1.2.4 Des préoccupations collectives différentes pour les risques liés aux infrastructures de transport et pour les risques environnementaux
1.3 Comparaison des préoccupations personnelles et collectives
2 LES QUÉBÉCOIS FACE À 44 PROJETS OU ENJEUX
2.1 Choix des enjeux à l'étude du Baromètre
2.2 Mise en contexte de nos résultats avec l'actualité au Québec
2.3 Niveau de risque perçu pour les projets et enjeux du Québec
2.3.1 Niveau de risque moyen perçu pour 44 enjeux au Québec
2.3.2 Réparti ti on des niveaux de risque perçus pour les 44 enjeux à l'étude
2.4 Niveau de confiance perçue dans la gestion des projets et enjeux du Québec
2.4.1 Niveau de confiance moyenne perçue pour 44 enjeux au Québec
2.4.2 Réparti ti on des niveaux de confiance perçus pour les 44 enjeux à l'étude
2.5 Relation entre le niveau de risque perçu et la confiance perçue dans le gouvernement
2.6 Niveau de bénéfice perçu pour les projets et enjeux du Québec
3 NIVEAU D'ACCEPTABILITÉ SOCIALE POUR LES PROJETS ET ENJEUX DU QUÉBEC
3.1 Niveau d'acceptabilité sociale
3.2 L'acceptabilité sociale dépend-elle du niveau de risque perçu, du niveau de bénéfice perçu et/ou du niveau de confiance dans le gouvernement?
3.3 Autres facteurs qui peuvent influencer l'acceptabilité sociale
3.3.1 L'importance du niveau d'encadrement réglementaire
3.3.2 Le droit de savoir
3.4 De l'acceptabilité sociale aux comportements d'investissements personnels des Québécois 3.5 L'acceptabilité sociale pour sept grands enjeux de société du Québec
3.5.1 Enjeux de l'environnement
3.5.2 Enjeux industriels
3.5.3 Enjeux des innovations technologiques
3.5.4 Enjeux de santé
3.5.5 Enjeux de sécurité
3.5.6 Enjeux socio-économiques
3.5.7 Enjeux des infrastructures et des projets publics
4 IMPLIQUER LA POPULATION POUR S'ASSURER DE PRENDRE DES DÉCISIONS PUBLIQUES
SOCIALEMENT ACCEPTABLES POUR LE QUÉBEC
4.1 Constats issus des analyses des données du Baromètre
4.1.1 Évaluation erronée du risque et des bénéfices ou méconnaissance du niveau de risque
4.1.2 Confiance faible dans le gouvernement
4.2 Motifs évoqués pour expliquer ces deux constats
4.2.1 Problème de disponibilité et de complexité de l'information
4.2.2 Méconnaissance des outils/médiums de transmission de l'information
4.3 Impliquer la population pour s'assurer de prendre des décisions publiques socialement acceptables pour le Québec
4.3.1 Informer
4.3.1.1 Sources d'information utilisées
4.3.1.2 Influence de la source d'information utilisée sur le niveau de risque perçu, le niveau de bénéfice perçu, le niveau de confiance dans le gouvernement et le niveau d'acceptabilité sociale
4.3.1.3 Confiance dans les sources d'information
4.3.2 Consulter : des citoyens qui veulent être partie prenante du processus de décision
5 CONCLUSION
ANNEXE - Profil des répondants
BIBLIOGRAPHIE